比较

这两个插件的存在都是为了回答同一个问题——哪个内部 链接 归属何处——而它们的回答截然相反。Link Whisper 是 WordPress 最知名的内部链接插件，也是一款优秀的产品。但它与本工具属于不同类型的工具，这种差异比任何功能列表都更重要。本页面介绍了各自的功能、Link Whisper 在哪些方面确实更胜一筹，以及这两款工具的实际费用。.

Link Whisper 会读取您的内容，推荐链接，然后由您进行批准。人工会参与每一个链接的审核，获批的链接将被写入您的文章中。.

内链管理器的工作原理则恰恰相反。您只需做一次决定，让某个短语指向一个页面——并设定阈值、上限和一组排除规则——该决定就会应用到整个归档内容以及之后发布的所有内容，无需任何人再次进行审批。.

抽象来看，两种方法各有优劣，它们的失败方式各有不同。建议型工具的失败之处在于，每次发布时都需要你的注意力；一旦你不再关注，链接就会中断。规则型工具的失败之处在于，会将一条错误的规则同时应用到所有地方；如果配置不当，它会造成大规模的破坏。你更愿意应对哪种失败，基本上就是整个决策的关键所在。.

先看这一部分，因为这是对比页面通常会忽略的部分。.

• 它能查找孤立页面。. 我们不这样做——那是爬虫的工作，我们在上面也是这么说的 我们自己关于这个主题的指南. 如果您当务之急是要找到没有任何链接指向的页面，Link Whisper 可以解决这个问题，而我们则不能。.
• 它报告链接的健康状况。. 仪表盘、每个页面的链接数量、损坏和 404 链接、可视化网站地图。我们只有点击量统计数据，别无其他。.
• 它与 Google Search Console 集成。. 将性能数据与链接决策结合在一起。我们没有这种集成。.
• 它会推荐你意想不到的链接。. 这确实是建议模型的一个真正优势。规则永远只会执行你告诉它的内容。.
• 它的用户基数大得多。. Their own site states 50,000+ users. We are a smaller product with a smaller community, and that has consequences for how much third-party writing exists when you get stuck.

如果你想要一个能够审核你的网站并交给你一份待办事项清单的工具，这就是 Link Whisper 的工作，而且它在这方面很擅长。接下来将阐述另一种方法的原因。.