Comparação

Todos os internos ligação num site, ou é escolhido por uma pessoa ou produzido por uma regra. Ao contrário da maioria dos plugins nesta área, o Internal Link Juicer está do mesmo lado dessa linha que nós: configura palavras-chave, ele coloca os links, ninguém aprova nada. O mesmo mecanismo, a mesma filosofia, listas de funcionalidades sobrepostas. Isto torna este o único confronto direto honesto no site — e também significa que as diferenças são reduzidas e específicas em vez de drásticas.

O Internal Link Juicer é o produto maior. A respetiva listagem no WordPress.org indica mais de 90.000 instalações ativas contra as nossas mais de 10.000, e recolheu várias centenas de avaliações a mais do que nós. Se estiver a escolher com base em quantas outras pessoas tomaram a mesma decisão, essa questão já está resolvida e não está a nosso favor.

Eles também são mais baratos para a maioria das pequenas configurações. A licença deles para um único site é inferior à nossa, a licença para cinco sites é inferior à nossa, e eles têm um escalão de dez sites, enquanto nós saltamos de cinco diretamente para vinte. Entre seis e dez sites, a diferença é substancial e só o preço seria um motivo sensato para os escolher.

Duas características deles que nós não igualamos: importação de palavras-chave do Yoast SEO ou Rank Math, o que poupa tempo real de configuração num site que já fez o trabalho de palavras-chave, e a exclusão de *shortcodes*, o que importa se o teu conteúdo estiver cheio deles.

Quatro coisas, e são a razão pela qual o produto existe.

O limiar de palavra-chave. Podemos começar a criar links a partir da terceira, quinta ou décima ocorrência de um termo em vez da primeira. Isso parece um pormenor até lermos o resultado: a primeira menção de uma palavra-chave está quase sempre no parágrafo de abertura, que é o pior sítio possível para um link. Uma ferramenta que é acionada sempre na primeira ocorrência transforma todas as introduções em azul. Esta é a definição que manteríamos se só pudéssemos manter uma.

Correspondência parcial de palavras. Podemos ligar parte de uma palavra em vez do todo. Em alemão, isto é quase decisivo — as palavras compostas fundem-se, pelo que um comparador que apenas lida com palavras inteiras perde a maior parte do vocabulário real. O mesmo se aplica a qualquer sítio onde um radical transporta o significado.

Cache de objetos. Redis, Memcached, APCu. O processamento de links fica fora do carregamento da página do visitante. Num grande arquivo ou numa loja, esta é a diferença entre um plugin que pode deixar ligado e um sobre o qual discute com o seu alojamento.

WooCommerce e ACF como um compromisso nomeado. Ambos os plugins acedem a campos personalizados; o nosso foi desenvolvido e testado especificamente para descrições de produtos WooCommerce, textos de categorias e Advanced Custom Fields. Se tem uma loja, teste essa afirmação na sua própria loja em vez de acreditar na palavra de qualquer um dos fornecedores.

Além desses: vinculação apenas entre a mesma categoria para aglomerados temáticos coesos, e permissões de funções para que os editores não possam reescrever a estratégia.