{"id":2261,"date":"2026-08-31T13:50:41","date_gmt":"2026-08-31T13:50:41","guid":{"rendered":"https:\/\/internal-links-manager.com\/en\/?page_id=2261"},"modified":"2026-08-31T14:39:18","modified_gmt":"2026-08-31T14:39:18","slug":"pagerank","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/internal-links-manager.com\/de\/glossar\/pagerank\/","title":{"rendered":"PageRank"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\u2190 Zur\u00fcck zum Glossar<\/a>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

PageRank<\/span><\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

4 Min. Lesezeit \u00b7 Aktualisiert am 28. August 2026<\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
Definition<\/span>

PageRank ist der Algorithmus, auf dem Google gegr\u00fcndet wurde: Er bewertet eine Seite anhand der Links, die auf sie verweisen, und z\u00e4hlt dabei Link<\/a> von einer wichtigen Seite mehr wert als von einer obskuren Seite. Es wurde 1998 von Larry Page und Sergey Brin ver\u00f6ffentlicht und betrachtete das Web als Graph und einen Link als Stimme.<\/p>

Die \u00f6ffentliche Toolbar-Punktzahl verschwand 2016. Die zugrundeliegende Idee jedoch nicht \u2013 Links \u00fcbertragen nach wie vor Autorit\u00e4t, und genau das l\u00e4sst interne Verlinkung funktionieren.<\/p><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Die Idee in einem Absatz<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Stell dir vor, jemand klickt ewig lang zuf\u00e4llig auf Links. PageRank ist die Wahrscheinlichkeit, sie auf einer beliebigen Seite anzutreffen. Seiten, zu denen viele Links f\u00fchren, werden oft besucht; Seiten, die von diesen Seiten aus verlinkt sind, wiederum auch. Der Score einer Seite h\u00e4ngt also nicht nur davon ab, wie viele Links auf sie zeigen, sondern auch davon, wie gut die verlinkenden Seiten selbst verlinkt sind.<\/p>

Zwei Details des Originalmodells spielen in der Praxis immer noch eine Rolle. Der Score einer Seite ist getrennt<\/strong> unter den ausgehenden Links, das hei\u00dft, mehr Links bedeuten weniger Linkjuice f\u00fcr jeden einzelnen. Und ein D\u00e4mpfungsfaktor<\/em> bildet ab, wie der Zufallssurfer irgendwann aufgibt und woanders neu anf\u00e4ngt \u2013 deshalb verblasst der Wert, anstatt ewig zu zirkulieren.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Ist das noch in Gebrauch?<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Hier werden zwei Dinge vermischt. Das Toolbar-PageRank<\/strong> \u2014 der gr\u00fcne 0-bis-10-Balken \u2014 h\u00f6rte 2013 auf zu aktualisieren und wurde 2016 entfernt. Heute kann niemand mehr den Wert einer Seite nachschlagen, und jedes Tool, das behauptet, einen anzuzeigen, zeigt nur seine eigene Sch\u00e4tzung.<\/p>

Das Konzept<\/strong> steht auf einem anderen Blatt. Google hat \u00f6ffentlich gesagt, dass die Link-Analyse im PageRank-Stil neben vielen anderen Signalen weiterhin ein Teil des Rankings ist. Was sich ge\u00e4ndert hat, ist ihr Anteil: 1998 machten Links fast die ganze Sache aus; heute sind sie ein Input von Hunderten.<\/p>

F\u00fcr die interne Verlinkung spielt der Unterschied kaum eine Rolle. Egal ob der Mechanismus PageRank oder irgendwie neuer hei\u00dft, Links zwischen deinen Seiten entscheiden weiterhin dar\u00fcber, welche davon eine Suchmaschine als wichtig einstuft.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Was soll man damit machen<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Nichts als Metrik. Alles als Mentalmodell. Das erkl\u00e4rt, warum Schl\u00fcssel-Seiten<\/a> viele Links bekommen und vergleichsweise wenige senden soll; warum ein Link von einer gut verlinkten Seite mehr wert ist als einer aus einer vergessenen Ecke; und warum ein verwaiste Seite<\/a> k\u00e4mpft aus dem Stand, egal wie gut es ist.<\/p>

Das erkl\u00e4rt auch, was nicht funktioniert. Weil der Wert geteilt statt reserviert wird, keinem folgen<\/a> Interne Links pushen nicht mehr durch die anderen \u2013 der Wert geht einfach verloren.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Eine kurze Geschichte der Filmmusik<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Google Toolbar zeigte ab 2000 den PageRank einer Seite als gr\u00fcnen Balken von 0 bis 10 an. Das war eine logarithmische Skala, weshalb der Schritt von 4 auf 5 viel gr\u00f6\u00dfer war als von 3 auf 4 \u2013 ein Detail, das die Meisten in der Branche ignorierten, w\u00e4hrend sie Links handelten, die nach der Ziffer bepreist waren.<\/p>

Genau wegen dieses Handels ist er verschwunden. Ein \u00f6ffentlicher Score machte Links zu W\u00e4hrung und schuf einen Markt f\u00fcr deren Kauf. Google h\u00f6rte im Dezember 2013 auf, den Toolbar-Wert zu aktualisieren, und entfernte die API im Jahr 2016.<\/p>

Was es in der Praxis ersetzt hat, sind Sch\u00e4tzungen von Drittanbietern \u2013 Domain Rating, Domain Authority, Trust Flow. Keines davon ist PageRank; jedes ist das Modell eines Anbieters, das auf dessen eigenen Crawls basiert.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Was das Modell bei echten Websites richtig macht<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Drei Vorhersagen ergeben sich direkt aus der Mathematik, und alle drei bew\u00e4hren sich auf echten Websites.<\/p>

Die Startseite ist fast immer die st\u00e4rkste Seite.<\/strong> Jedes Template verlinkt darauf, deshalb sammelt sich da mehr an als bei allem anderen \u2013 und genau deshalb bringt es auch absolut nichts, noch mehr Links zur Startseite hinzuzuf\u00fcgen.<\/p>

Tiefe kostet.<\/strong> Wert l\u00e4sst auf dem Weg nach und nach nach, deshalb bekommt eine Seite, die vier Klicks entfernt ist, sp\u00fcrbar weniger ab als eine mit zwei. Das ist der Mechanismus hinter Klicktiefe<\/a>.<\/p>

Gegenseitigkeit konzentriert sich.<\/strong> Eine Gruppe von Seiten, die stark untereinander und zur\u00fcck zu einem Hub verlinken, gibt diesem Hub einen gro\u00dfen Anteil \u2013 die Arithmetik hinter der Themencluster<\/a>.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Was dabei nie ber\u00fccksichtigt wurde<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Der urspr\u00fcngliche PageRank ist themenblind. Ein Link von einer Seite \u00fcber Gartenarbeit z\u00e4hlt genauso viel wie einer von einer Seite zum jeweiligen Thema, was nat\u00fcrlich falsch ist und durch sp\u00e4tere Arbeiten zum themenspezifischen Ranking behoben wurde.<\/p>

Er ist au\u00dferdem positionsblind: Ein Link im Footer und ein Link mitten im Satz haben im Rohmodell das gleiche Gewicht, w\u00e4hrend Suchmaschinen schon lange Boilerplate von Hauptinhalten unterscheiden. Und er sagt nichts dar\u00fcber aus Ankertext<\/a>, das die meisten Informationen \u00fcber tr\u00e4gt Was<\/em> eine Zielseite handelt von.<\/p>

Das ist der praktische Warnhinweis: PageRank erkl\u00e4rt, wie Wert flie\u00dft, nicht, ob ein Link gut ist. Beides ist wichtig, und nur das zweite liegt in der redaktionellen Hand.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Gehen wir tiefer:<\/strong> Der komplette Guide zum internen Verlinken<\/a> macht das Modell zu Entscheidungen \u2013 welche Seiten Autorit\u00e4t sammeln sollen und wie man sie dorthin leitet.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
Verwandte Begriffe<\/span>